Je me demande ...

Je pensais à un truc tout à l'heure...
Voila... Disons que que ce qui est soit, quand il est, et que ce qui n'est pas ne soit pas, quand il n'est pas, voilà qui est vraiment nécessaire. Mais cela ne veut pas dire que tout ce qui est doive nécessairement exister, et que tout ce qui n'est pas doive nécessairement ne pas exister ; car ce n'est pas la même chose de dire que tout être, quand il est, est nécessairement, et de dire, d’une manière absolue, qu’il est nécessairement. Je prends un exemple. Nécessairement il y aura demain ou il n’y en aura pas ; mais il n’est pas nécessaire qu’il y ait demain une macération d'olives noires d'Espagne du Nord, pas plus qu’il n’est nécessaire qu’il n’y en ait pas. Mais qu’il y ait ou qu’il n’y ait pas demain une macération d'olives noires d'Espagne du Nord, voilà qui est nécessaire...
Qu'en pensez vous ?
Voila... Disons que que ce qui est soit, quand il est, et que ce qui n'est pas ne soit pas, quand il n'est pas, voilà qui est vraiment nécessaire. Mais cela ne veut pas dire que tout ce qui est doive nécessairement exister, et que tout ce qui n'est pas doive nécessairement ne pas exister ; car ce n'est pas la même chose de dire que tout être, quand il est, est nécessairement, et de dire, d’une manière absolue, qu’il est nécessairement. Je prends un exemple. Nécessairement il y aura demain ou il n’y en aura pas ; mais il n’est pas nécessaire qu’il y ait demain une macération d'olives noires d'Espagne du Nord, pas plus qu’il n’est nécessaire qu’il n’y en ait pas. Mais qu’il y ait ou qu’il n’y ait pas demain une macération d'olives noires d'Espagne du Nord, voilà qui est nécessaire...
Qu'en pensez vous ?